Dobrý večer !
Dovolte, abych se představil. Jmenuji se Jiří Černota a v pátek 4.3.2005 jsem se zúčastni dražby VTS Indiana Jones 1999 pod pseudonymem "pan továrník". Protože kolem dražby se vyrojilo mnoho zavádějících informací, rád bych Vás seznámil se svým stanoviskem.
1. O KSTS a následně dražbě jsem se dozvěděl od svého spolupracovníka Zbyňka Kožušníka, který je členem Vašeho klubu. Musím říci, že Zbyněk je vášnivým sběratelem a energickým propagátorem celé myšlenky a během krátkého působení v naší firmě seznámil více lidí s Vašimi aktivitami.
2. Věděl jsem o jeho zájmu o dražbu a současně jsem věděl, že je pro něj problematické se účastnit on-line, tak jsem mu sám nabídl, že se dražby zúčastním. Nabídku přijal.
3. Protože již s dražbami mám určité zkušenosti, začal jsem tím, že jsem si zjistil podmínky dražby a pro jistotu si je u "Alpenstoka" ověřil. Dostalo se mi potvrzení, že známku dostane ten, kdo nabídne nejvyšší cenu do pátku 24.00 hod 4.3.2005.
4. Musím říci, že nejsem do procesu sbírání známek přímo vtažem a to určitě přispělo k tomu, že jsem celý dražební večer prožíval v pohodě, bez emocí. Byla to pro mne docela zábavná hra. Hra v pravém slova smyslu - hra, kdy má hráč radost ze hry a není připoután k výsledku. Hra, kdy je hráč spokojen v obou případech - výhry i prohry. "Alpenstock" píše , že nervozita hráčů se postupně zvyšovala. Toto tvrzení se týká asi jiných hráčů, či jeho, ne mne.
5. "Alpenstok" píše o mnoha problémech a nejasnostech, které dražbu provázely. Můj pocit je jiný. Dražba byla zorganizována perfektně. Myslím že proti průběhu a zajištění akce nemůžou být téměř žádné výhrady. Změna ze zasílání e-mailů na zavedení návštěvní knihy byl dobrý počin k zajištění objektivity celé dražby a nikdo proti tomu nemůže nic namítat.
6. Já osobně jsem do organizace dražby nezasahoval ani jej neovlivňoval. Změny jsem akceptoval (dokonce uvítal) a přizpůsobil se jim. Má účast se omezila pouze na roli hráče.
7. K celé dražbě mám pouze jednu výhradu. Byl vyhlášen nesprávný vítěz!!!
8. Dle zadání dražby jsem jednoznačným vítězem já.
9. Své argumenty jsem "Alpenstockovi" řekl, on je uznal, ústně i písemně (na internetu) se mi omluvil, přesto vyhlásil vítězem Katku. Řekl mi, že již mluvil s majitelem a ten bere 7500 Kč. Navrhuji tedy, aby se případná příští dražba jmenovala "Hra na dražbu" a jediné pravidlo bylo následující : Hrejte si, po půlnoci Vám řeknu aktualizovaná pravidla a vyhlásím vítěze. Případné stížnosti zasílejte na lampárnu.
10. Zopakuji průběh finále. Má nabídka v čase 23:59 byla 7002 Kč. Nabídka "Katky" v čase 00:00 byla 7000 Kč. Poté přišla další nabídka "Katky" rovněž v čase 00:00 na 7500 Kč. To, že časomíra neukazovala vteřiny není podstatné. Připusťme, že první nabídka "Katky" přišla v čase 00:00:00 (jedině první zlomek této vteřiny lze považovat za poslední zlomek pátečního dne). Druhá nabídka "Katky" na 7500 Kč tedy se 100% jistotou přišla až po ní a byla tedy učiněna až v sobotu a dle zadání dažby byla neplatná.
11. Poté, co jsem viděl konkurenční nabídku "Katky" na 7500, tak jsem mohl svou nabídku také zvýšit, ale neučinil jsem tak, protože jsem to považoval za bezpředmětné - už byla sobota a nabídka by byla neplatná.
12. Docela chápu pozici "Alpenstocka", který měl s dražbou spoustu práce a dokonce jak sám říká, nekyne mu z toho žádný zisk. Totálně však selhal v jené věci. Pravdu vyměnil za 498 Kč. Myslím však, že hazarduje s věcí, která má daleko větší hodnotu a tou je důvěra ostatních členů klubu.
13. Ve svém vyjádření "Alpenstock" uvádí : "Protože jsem dražbu považoval za víceméně klubovou záležitost, netušil jsem, že staneme oběťmi vlastních emocí". Ano, popisuje stav své osoby. Poté co jsem mu poskytl všechny argumenty, on je uznal, ale nic na výsledku dražby nezměnil, neviděl jsem jinou možnost, než mu sdělit, že jestliže své stanovisko nezmění, budu nucen se svých práv domáhat soudně.
14. Zbyněk Kožušník se pak snažil v průběhu víkendu s "Alpenstockem" komunikovat prostřednictvím SMS, kterými se snažil ho vyburcovat k aktivitě a změně stanoviska. Byly psány v štiplavém a sarkastickém tónu tak jak na to jsou zvyklí z minulosti. Výsledkem bylo nesmyslné nařčení z vydírání. Zbyněk nemá nejmenší důvod nikoho vydírat. Snažil se pouze kamarádovi naznačit ať si uvědomí, že udělal chybu a ať ji napraví. Náprava je velmi jednoduchá - uznat pravdu (a oželet 498 Kč).
15. Mám na "Alpenstocka" jedinou otázku - Proč mne nechcete prohlásit za vítěze dražby, když důkazy jsou jednoznačné?
16. Musím říci, že mou motivací v celé záležitosti byla nejdříve pomoc spolupracovníkovi Zbyňkovi v dražbě a poté pomoc s očistěním jeho jména.
Omlouvám se za rozsah textu, kterým Vás zatěžuji, ale považoval jsem za svou povinnost dokončit co jsem začal.
S pozdravem
Jiří Černota
